《列子》是道家之书,其中用写实笔法记述了大量神话传说,用瑰丽雄奇的笔法创造了大量寓言,道不可见,以喻明道,这正是古道家之特色。 很多浅薄学者咬定列子是伪书,其中重要证据就是——《列子》的《周穆王》篇说:“周穆王时,西极之国有化人来。入水火,贯金石,反山川,移城邑,乘虚不坠,触实不碍,千变万化,不可穷极。”还有《仲尼》篇记载说:“孔子动容有间曰:西方之人,有圣者焉。不治而不乱,不言而自信,不化而自行,荡荡乎民无能名焉。丘疑其为圣,弗知真为圣欤,真不圣欤?”自宋以来,不少学者都认为,“西极化人”和“西方圣者”是指佛陀,从而推断《列子》是佛教传入中国之后的作品。这是“列子伪书说”的一个重要支柱,启示这两种说法都是不能成立的。首先,这一偏颇论调出自宋僧法云(1088~1158)的《翻译名义集》:“周穆王时,文殊、目连来化,穆王从之,即《列子》所谓‘化人’者是也。”原来是僧人为了宣传佛教而借重《列子》中似是而非的说法。其次从词源上考究,《国语》有“西方之书”,《诗经》有“西方之人”,“西方”皆是指周地。化人,则是“化幻人也”(《列子》张湛注),有点相当现代的魔术师。再次,“不治而不乱”等语是《老子》的无为而治的思想,根本不同于佛教的寂灭之说。《论语》中赞扬帝尧无为而治理天下,正好说过“荡荡乎民无能名焉”!老子其人,曾经担任周王室柱下史;孔子慕名从鲁(东方)往周(西方)向老子问礼。所以,在春秋时期,西方之人的圣者,是非老子莫属的。 |