有关直指心性的一封信—阿格旺波著

缘来

自在成就者班诺布转世仁波切座前：
　　现简单向您恭敬回函
　　得知您的法体安康，非常高兴。我也一如既往，没什么新的变故。从现在到下月初之间，算是闭关，之后应钦珠仁波切要求，拟以寂、怒、金刚橛三种法作为供养，满其所愿。特意敬呈的是，您的不少弟子到我处做了证悟供养，然除了混杂吗哈约嘎见解之自性明空说法外，认识到远离三世分别念之觉空赤裸智慧者，我觉得还是比较少。因此提出以下拙见，敬请参考。
　　于前行摧毁心识之房的科判中，前三者略广均可，而第四“观察有境心的本性，并将其抉择为实相大光明”这一内容，无论列为一个或两个科判都可以，视方便而定。在此基础上，以下内容是现量之见或称之为入定智慧的见解。除了以安住法获证外，大圆满中并没有象玛哈约嘎和阿鲁约嘎那样，以风心融入中脉，强行示现光明本性之法。
　　首先开示安住法：让弟子们安住若干天，其心稍微能够安住，然后告诉他们：“以此安住法令心不动，其实并非正行修法，那是什么呢？它只是寻找觉性的一种方便。心自然安住，犹如浊水静置，自然会变得清澈。同理，自心本处自然安住时，心的本性赤裸觉性容易现出。大成就者萨哈云：‘无散之心自反观。’如此所说，即心自然本处安住时要观看能安住者的本质是什么样子。观看时，稍微向内一反观即可，若过于往内观看，不一定能认识觉性，其原因是，以心执着外境和以心执着内心，皆为能所分别之念，因此，不能过分作意，应以稍微向内反观的方式来自然安住。”如此指示使其安住。
　　以此方式观看几天后，可能会出现不同的情况。
　　有些修行者如此安住观看时，稍微往内一反观，顿时就会现出赤裸觉性，并于自心性彻底了达，且对此深信不疑。
　　有的可能会说有一种无法表达的觉受。对此，应让他再运用安住法，应告诉他观察心的生、住、去处。当观察时，自然能了知其为无成之空性，而不观察时，似乎依然显现生、住、去处，但此二者并不矛盾。于显而空、空而显的涵义心生定解，这属于境实相空性之范畴，（并非大圆满直指心性之法）。在此，着眼点乃在于心的本性，或称之为心的自然状态、心的实相、心的住相、心的法性等，无论用何名称，实际上心的实相如同水的本质是清澈一般，赤裸觉性是与生俱来，决定存在的，因此继续令其用安住法观看。
如此安住后，有的会说有一种无法形容的感受，这说明有点接近明白，并使其再三安住观看。结果他可能还会说有一种无法形容感受，那么应（让他）观察这是否是散乱于外境的三世之念。若说不是，那就接着问他是不是无分别念的心，并让他再安住观看。如果说是一个无分别念的心，则又问，这种状态是否如闪电击中头部那样令其一无所知，或是晕倒，或是睡着时的感受。继续观察后，若说并非如此，那就问是否是以往平常所存在的心？若说仍不是，那么再问这是否是能见色者、能闻声音者等心识？对方说，反正色声等外境见闻明然不灭。这个无分别心到底是什么样子，有必要继续观看，是否是以往那种急匆匆随逐外境的心呢？观察后若说，不是以往那种随逐外境的心。那又是什么样呢？若说它是一个能见色、能闻声者，那么这是否是能抉择、能了知的心识？继续观察后，如果说是，那么你（观察者）是否同时有两个心？若说好象有两个心，那么你就观察它们两个是否都是忆念者和散乱者，或者它们都是安住不动的。（他说），其中一个心，也就是以往的心总是散于外境并随逐，而另一个心则安住不动，宛如明镜，外境可于中显现影像，它并不随逐外境。这一点，虽然讲理论时可以解释——它是自性光明妙光不灭觉证智慧之境，但传统引导中并无在此指示的习惯。继续问他，这个能安住不动的心是否就是三世的粗细念头？（然而）过去的已灭尽，不可能是，未来者尚未生起，也不可能是它，若是现在，那么他是善、恶或无记，这三者分别介绍，令其观察，结果他说都不是。那么是否是五种无分别心，这五者也分别介绍后令其观察。如果他的答案全是否定的，这时才告诉他这可能是心的实相，但有必要继续观看。这样仔细引导，最终必定对觉性能获得深信不疑的定解，所有疑惑顿然消失，这时才开始介绍见修行果四种科判中的入定智慧之见解，按大圆满术语，其分为分辨、抉择、现量指示自解脱，其后者在指示正行觉性本智——“定见建立于解脱之上”时宣讲。前二者中第一“分辨”之内容，在《胜乘宝藏论》中分为十六种，《法界宝藏论》中讲了十三种。在此将其要点归纳为四种，分别为阿赖耶与法身、意识与智慧、世俗与胜义、勤作正念与无勤自然安住这四种分辨。
第一、阿赖耶与法身之分辨：
　　阿赖耶是心自然安住时，未用“无散之心自反观”之法去反观，即使反观了也未认识。其特点是内心自然安住时，分别念的射收缓解，处于昏然迷然的状态，虽然可以产生乐明无念的觉受，但觉性清澈之分未能无遗显露。而觉性法身是心自然安住时，如同“无散之心自反观”所说，向内一反观，此时此刻觉性赤然现出，其特点是自觉自证。
　　这二者之见有何差别令其反复观察，直到完全分辨为止，此后方为其开示意识与智慧之分辨。
第二、意识与智慧之分辨：
　　所谓的心（意识）指的是各种分别意念，智慧指的是觉性。心的种类可归纳为善、恶、无记三种。
　　先讲其中恶念产生过程中境与有境的详细情况，然后让他观察缘境如何产生心识。了知后便观察能否产生无境的恶念，若他能抉择无境不可能产生恶念之理，则告诉他，凡是心总离不开能所二取之念，所以称为迷乱之心。现在开始令其观察依贪、嗔、中庸之境能否产生觉性？若回答好象不大可能，那么你不是说过它是一个能知能觉的心识吗？继续观察后，就知道虽没有产生之理，却存在能知与能听，此时告诉他，这就是所谓的不灭智慧之妙光觉证智慧之境。这与迷乱之心执着所境是不同的，若与心完全一样则没有理由将智慧说成远离能所二取，因此妙慧是无境之智。在此，还要观看依贪、嗔、中庸之境能否把觉性变成贪、嗔、中庸之本质，这需要再三观察。若说这是根本不可能的，那么告诉他这就叫恶念从未损减过本性。　　
    其后再详细介绍善心、出离心、菩提心这三善念产生过程与境的详细关系，了知若无所境它们都无法产生后，应如前让其继续观察，是否有无境之信心、出离心等善念？得到答案后，让他观看觉性，结果他会说，与善念产生方式完全不同，觉性是无境的，此时则将其指示为善念从未增益过觉性。
　　以同样的方式去观察中庸无记之念，结果他会说，总之依靠中庸之境不会产生觉性，觉性本身也无所境。此时指示他这就叫无记中庸之念从未迷惑过觉性。
　　对这些问题，我觉得应尽量详细介绍。第三“世俗与胜义”与第四“勤作正念与无勤自然安住”之分辨，直接依照《大圆满笔记》介绍即可。
　　总而言之，无论用何方法，必须了知心之本性——既非三世之念，也不是无记无念，同是未混杂任何粗细分别念的赤然现出之觉性。在此基础上，应当为他们讲述大圆满的修行与行为的关键要点。除个别能持自宗教派之贤善法器外，并不一定对每一个弟子都传完全部引导。
　　最后强调的是，千说万说，认识赤裸觉性是窍诀心滴部的真实究竟密意，因此师徒两人不必太慌忙，要以宽裕的时间认真仔细地进行。若能真正认识觉性，即称为断除胎城相续之见，其功德不可思议。请务必牢记心中！