为什么传统武术格斗式较之现代搏击更舒展外放

广东无名

为什么传统武术格斗式较之现代搏击更舒展外放

曾经在网上看到过这样一种观点：传统武术相比起现代搏击来说抱架（即格斗式，后文统一称抱架）更舒展外放，如下图：

这样一来对于身体尤其是头部的防护不够严密，所以是一种落后的理念，事实果真如此吗？

不卖关子，先给出结论：实际上，抱架的状态往往和取决于规则，规则越开放，格斗中所要顾及的方面就会越多，攻防选择上会越偏向以主动阻碍对方进攻线路，破坏对方攻击成型的同时保证自己进攻成型为主，所以抱架会更外展。

下面我们用拳击比赛和规则更开放的UFC比赛图片作对比，拳击抱架是紧护头颚的，而UFC比赛上抱架是相对外展的，如下图：

之所以会出现这样的区别，是因为在拳击比赛中，拳套增加了防护面积和防护强度，规则限制了打击范围（不需要护裆，不需要防止踢击、抱摔），所以更省力且更保险的方式当然是双手护在下颚处，张背压肩以肘护肋，手合抱护中线。

为什么这种抱架在拳击规则下更保险？因为主动压迫阻碍对方的进攻线路，对于拳手判断力的要求更高，在拳来拳往的瞬间，容错率非常低；反观双手护颚的抱架，拳手抱好架子，对方攻击的几个点已经护住大部分了（由于规则的保护，不能攻击其他部位），只要架子不给打散即可形成有效防护，容错率是较高的。

继续，我们再用拳击和UFC的比赛上拳手对进攻的应对的图片作对比：

可见，拳击是被动抱架防御为主（同时以身法步法躲避进攻），UFC比赛是选择出手主动阻碍对方进攻线路（注意右侧二图中防守者对于进攻者出拳的阻截），破坏对方进攻成型为主。

而为什么UFC选手会选择主动引导压迫对方进攻线路的方式呢？原因在于：

一是在分指拳套状态下双手护颚的抱架无法形成有效防护面，这个很好理解：戴上分指拳套手也还是那么点大，双手没有太多肌肉、脂肪作缓冲层，就算护在下颚上，给人打上一拳也不好受。

二是规则开放的状态下，打法思路和打击位置都非常多变，这时被动防御的抱架提供的打法过于单一，难以适应变化，譬如在UFC规则下若还单纯使用拳击式的防御的话，即使护住了头部也还是会遭受腿踢、膝击、抱摔等其他攻击方式，因此被动抱架防御不得不被放弃。既然打击点和打法思路很多，难以预料，最好的办法当然是不被动防御，而是去主动引导、压缩、阻碍对方进攻线路，以破坏对方攻击成型为主了，不管是拍挡来拳还是压缩、阻碍进攻线路，更适用的抱架都是手更外展的。

再说回传统武术，传统武术应对的场面可说是没有规则的，就拿形意拳的崩拳架来说，如下图：

（图为宋铁鳞前辈）

和有规则相比，在无规则的条件下造成有效损伤的成本其实降低了，因为引入了“打要害”这一因素，且裸拳（掌、指）状态下比戴上拳套更容易造成伤害，因此抱架要顾及得更加周全，像上图这种抱架，手外展一是为了调动和破坏对方的感应，再是形成锋芒，造成对敌方要害的威胁，譬如一柄剑对着我，我当然不敢不管这剑，直接去打击对方（虽然在徒手状态下拳脚没有兵器的锋利度，但在形意拳的打法中即使是前手攻击也必须具备足够的杀伤力，这也是为什么许多传统武术都要求要短距离或者贴身发劲，而且因为可以打要害，即使没有重击也不能被忽视），还有是为了更好地压缩和阻碍对方的进攻线路，这点和前文提到的UFC抱架类似（事实上随着规则的逐渐开放UFC抱架已经比较接近传统武术的抱架了，如拳谱所说“肘不离肋，手不离心，出洞入洞紧随身”），但相比之下能看出来形意拳的抱架比UFC还是更外展的，这一方面是由于前文所说的无规则状态下没有禁击部位，所以对于周身的防护要更周全（譬如形意拳的抱架后手有护裆的意识），另一方面是因为形意拳不太需要屈伸手臂以加大身体之外的距离来加速打击，所以前手可以作为锋芒一直伸展出来。

另外，传统武术因为无规则可言，所以不仅仅是某个抱架用于拳脚打斗如何的问题，它的设计上对寡对众、是否有兵器、暗器等等状态都会有所顾及，这就更必须考虑它的适用性（1）。当然，理念上依旧是以用于主动引导、压迫对方的进攻线路的为主，而形态上却是非常多样化的，以应对不同的场面。人确实只有两手两脚，但发挥两手两脚的方法和两手两脚需要应对的场面却是千变万化的。

注：（1）适用性，典型的例子就是拳械互用，传统武术在拳法追求上是以根运稍，所以“手”本身更多的作用是作为传导途径和微调整。且因发力距离含在了身上，对外在发力距离的需求更低，手外放依旧可以拥有足够的杀伤力。那么加上器械，无非等于在原本的稍节上加上一节更长更锋锐的刃，完全不影响传统武术本身的运劲模式和对敌理念。所以拳谱拳理上说：“兵器是手的延伸”或者又言“拳成兵器就”。各门武术的器械理念都是如此，以适用于自身拳法体系为准。